Эх, жаль ,что этой статьи не нашлось в июне-месяце - как вспомню, что у Грифыча в комментах к рису "Химера и морской грифон" творилось (посему и возник её новый рис - "Флудизм")... х) классная штука. В блог на мыло утащу и здесь - в цитатник х)
Автор особенно ярко проиллюстрировал свою компетентность следующей фразой - "Во всем мире есть такая странная традиция - хвастаться в своих блогах своими достижениями и приобретениями, и собирать восторженные комментарии и комплименты от тех, кому такое тоже нравится. Обсуждения вроде "ой как красиво" или в крайнем случае "красная мне лично больше нравилась, но эта тоже симпатичная и очень в твоем стиле!" - вот ради чего люди публикуют такие вещи."
Автору хочется процитировать расхожую фразу "это интернет, детка, здесь могут и на@$ послать", а тебе пожелать поменьше прислушиваться к гламурным курицам, которые боятся простой человеческой искренности, а побольше - к голосу собственного рассудка.
Бунтарика, , так большей частью критикуют работы гламурные курицы
Я не согласна. Самый простой способ откреститься от критики - это принизить личность критика. Дескать, если он критикует мою работу - то это что-то не так с ним самим, а не с работой. На критику может быть масса других причин, которые автор просто проигнорировал, например:
- работа ужасна, а автор утверждает, что она хороша (самая распространённая причина). Казалось бы, какое дело критику? А меня, например, не устраивает несправедливость. Любая. Если на улице кого-то бьют, я вмешаюсь. Если я вижу, что кого-то обижают - я выскажусь. В этих проявлениях чувство справедливости нравится всякому. Но стремление привести действительность в соответствие с желаемым не бывает однобоким.
- работа является подражанием известному произведению, но не содержит творческого переосмысления (то есть это не вариация, а плагиат).
- идея интересна и трогает, но реализация имеет определённые недостатки.
- автор в своей работе пропагандирует идеи, отвратительные критику (например, призывает к беспорядочной половой жизни или рекламирует принцип "после нас хоть потоп").
Это только то, что с ходу пришло мне в голову. Наверняка есть и другие причины (у других людей). Конечно, та причина, что критик - просто урод, которому хочется потроллить автора, тоже имеет место. Но она встречается не так уж и часто. Я бы сказала - крайне редко. Плюс, таких "критиков" обычно быстро банят.
Tassmant, чтобы принимать к сведению, критика должна быть как минимум правильно построена и не содержать в себе оскорблений.Тогда прислушаться можно,но такие критики попадаются редко, по крайней мере мне. Firrior, можно, конечно, и так
Бунтарика, критика должна быть как минимум правильно построена и не содержать в себе оскорблений
Такая критика дорогого стоит. И, чтобы её заслужить, многие люди стараются что-то делать для фэндома, вкладываться, помогать другим - чтобы другие захотели помочь тебе. Написание действительно продуманного обзора на небольшой фанфик занимает в 2-3 раза больше времени, чем написание самого фанфика! Неудивительно, что критиков у нас дефицит. Они критикуют своих друзей, которые точно оценят и прислушаются. А случайный автор, встреченный на просторах интернета, получит только общие впечатления, но никак не продуманный анализ.
15.11.2011 в 19:12
15.11.2011 в 20:30
16.11.2011 в 02:15
Автору хочется процитировать расхожую фразу "это интернет, детка, здесь могут и на@$ послать", а тебе пожелать поменьше прислушиваться к гламурным курицам, которые боятся простой человеческой искренности, а побольше - к голосу собственного рассудка.
16.11.2011 в 11:25
16.11.2011 в 11:41
16.11.2011 в 11:41
Я не согласна. Самый простой способ откреститься от критики - это принизить личность критика. Дескать, если он критикует мою работу - то это что-то не так с ним самим, а не с работой. На критику может быть масса других причин, которые автор просто проигнорировал, например:
- работа ужасна, а автор утверждает, что она хороша (самая распространённая причина). Казалось бы, какое дело критику? А меня, например, не устраивает несправедливость. Любая. Если на улице кого-то бьют, я вмешаюсь. Если я вижу, что кого-то обижают - я выскажусь. В этих проявлениях чувство справедливости нравится всякому. Но стремление привести действительность в соответствие с желаемым не бывает однобоким.
- работа является подражанием известному произведению, но не содержит творческого переосмысления (то есть это не вариация, а плагиат).
- идея интересна и трогает, но реализация имеет определённые недостатки.
- автор в своей работе пропагандирует идеи, отвратительные критику (например, призывает к беспорядочной половой жизни или рекламирует принцип "после нас хоть потоп").
Это только то, что с ходу пришло мне в голову. Наверняка есть и другие причины (у других людей). Конечно, та причина, что критик - просто урод, которому хочется потроллить автора, тоже имеет место. Но она встречается не так уж и часто. Я бы сказала - крайне редко. Плюс, таких "критиков" обычно быстро банят.
16.11.2011 в 11:51
Firrior, можно, конечно, и так
16.11.2011 в 11:56
Такая критика дорогого стоит. И, чтобы её заслужить, многие люди стараются что-то делать для фэндома, вкладываться, помогать другим - чтобы другие захотели помочь тебе. Написание действительно продуманного обзора на небольшой фанфик занимает в 2-3 раза больше времени, чем написание самого фанфика! Неудивительно, что критиков у нас дефицит. Они критикуют своих друзей, которые точно оценят и прислушаются. А случайный автор, встреченный на просторах интернета, получит только общие впечатления, но никак не продуманный анализ.